当今的并行工程办法往往要求做出可能影响到规划细节的重要决议计划之前，对一个新规划的可行性和性能进行猜测。仿真在这类产品的规划中扮演着重要的人物。

经过在整个数位规划和出产进程中重复运用同一杂乱三维数据来加速并行工程规划，这一巴望正是“产品生命周期办理”(PLM)概念的源头。到达这一方针的一个根本进程就是将剖析和仿真成果 —— 这些成果描绘运转形式、结构性能、流体活动/热量状况等 —— 集成到干流结构规划流程中。当今的并行工程办法往往要求做出可能影响到规划细节的重要决议计划之前，对一个新规划的可行性和性能进行猜测。仿真在这类产品的规划中扮演着重要的人物。

动力和结构剖析在干流机械规划 (MCAD) 软件中已集成得适当不错。但是，著名Navier-Stokes 方程所描绘的流体活动和热量传递进程极度杂乱且非线性，所以，相比描绘机械应力和固体应变的方程，它在数值求解方面更为困难。这个原因必定程度上导致了一些研制CFD 软件的公司将更多的精力花在进步数值算法上，而不是针对干流机械规划环境的集成。许多商用CFD 公司声明，现已集成到了干流机械规划软件中，但是，那只是形似“严密集成”，实际上，仍有许多问题函待处理，也并不能满意无缝集成的并行工程的需求。

一个新办法…

商场需求一个处理流体活动仿真的新办法，它为商场供给无缝集成于干流规划环境，且高性价比、进程导向的CFD 软件。规划周期中，每一次模型改动的时分都能获取仿真成果 —— 只要这样，仿真才能在决议计划与优化中起到重要作用。那么，满意这个雄心壮志方针的CFD 软件，应该具备怎样的特征及技术条件?

首先，也是最具决定性的一点，CFD 软件有必要直接运用干流MCAD 软件供给的三维CAD 数据，只要这样，它才能与规划进程中的每一改变同步。大多数CFD软件 —— 包含那些声称现已与MCAD集成的软件 —— 实质上需求仿制三维模型，转化成中介格局如Parasolid 或ACIS，然后增加边界条件，以此创建出用于流体活动剖析的模型。由于仿制和导入模型在干流机械规划环境和剖析环境中产生了别离，这些办法存在显着缺陷，而且无法供给无缝的流体剖析。

第二，CFD 软件有必要要有和干流机械剖析(MCAD)软件相同的“容颜和感觉”，并共用相同的特征目录等，这样用户无需为运用CFD 软件而专门学习一种新的操作环境，也让用户能专心于处理物理问题。但是，当今的商业CFD 软件很少能满意这一点。在不同MCAD 软件中无缝集成所需的成本和所面对的难度使得大多数的软件商选择了模型导入计划。

第三，许多CFD 东西导入固体模型时的典型问题是关于应该运用流体活动剖析形式的流体区域，在原始的MCAD 模型中并不存在一种离散的“目标”。大多数CFD 软件处理这类问题的规范办法是界说和别离MCAD 模型中的一切空穴区域，然后在特征目录中将他们增加为虚拟的目标，然后划网格。这种办法没有也不能供给无缝的流体剖析，由于数据的连贯性被破坏，与原始CAD 数据一对一的联络也无法坚持。

CFD 的一个新分支，即我们所熟知的工程流体力学(EFD)专为克服此场所描绘的问题而打造。

FloEFD 的使用：FloEFDPro —— 无缝集成在Pro/ENGINEER Wildfire，是Pro/TOOLKIT 的一个使用。FloEFDPro 有和 Pro/ENGINEER 相同的“容颜和感觉”，并共用相同的特征目录和几许模型……

FloEFD 的使用：FloEFDV5 —— 无缝集成在CATIA V5 中，是Workbench 的一个使用。FloEFDV5 有和 CATIA V5 相同的“容颜和感觉”……