怎样才算有效学习

问:能否给大家讲解下您CAD软件的学习过程?

过小容:我大学毕业后从事了13年的军品结构设计,当时的设计完全依靠手工绘图,很辛苦,但也打下了很好的机械设计基础。1996年调到无锡后因设计洗衣机内筒塑料模具,第一次接触了CAD,而且一开始就直接使用的是三维CAD,边学边干活,最终用三维CAD完成了整个模具的设计。

我学习CAD的过程,是从三维CAD(MDT)开始学的,培训时间也就一个多星期,入门后就开始干活设计模具,边做边学,等模具的三维模型设计完成后MDT也就学会了,接下来要出工程图,就接着学二维AutoCAD,等工程图完成后AutoCAD也就学得差不多了。学习过程中遇到的困难太多了,各种各样的困难都有,解决方法就是多用、多试、多想、多问,并且全身心的投入,可以说除了睡觉所有时间都在思考如何解决问题。

问:这种边干边学的方法是最有效的吗?

过小容:在完成工作任务的过程中去学习CAD软件,而不是去系统地去学枯燥的软件命令和功能,这是我一贯推崇的学习方法。这种学习方法最大的好处就是能学以致用,学习的效率很高,当然会走很多弯路,但是解决问题后,学习能力会极大的提高。遗憾的是现在的学生连老师的作业都完成不了,这种机会很少。相信以后通过教育方面的逐步改革可以逐步改善些。

问:对正在求学的人有怎样的建议?

过小容:1、CAD软件只是一个工具,重点应放在相关专业技术能力的提高上。

认真学好一个CAD软件,将其学精、学透。

2、软件版本没必要追求最新的,因为新版本的新功能对于大多数人(特别是初学者)是用不上的,而且软件不稳定,出现问题后就不知道是操作问题还是软件问题,会浪费掉很多时间。低版本软件学好后,再学高版本软件是很容易的。

3、学习过程最好结合实际案例,比如学习AutoCAD就拿一张复杂A0号工程图作为案例,这张图纸绘制完成后,AutoCAD也就学会了,比单独去学命令功能强多了。

从二维向三维转换需要注意什么

问:现在很多工程师在从二维设计向三维设计转型,对这些人您有怎样的建议?

过小容:第一,建议选择Inventor软件进行二维到三维的过渡,因为Inventor与二维软件AutoCAD的衔接是目前做得最好的。第二,采用边做边学的方法,首先将已有产品的二维图纸三维化,即应用三维软件进行造型、装配、生成工程图,再逐步过渡到应用三维软件进行产品设计。第三,软件版本没必要追求最新的,应选择性能稳定的版本。

问:我接触过一些工程师,他们非常喜爱autocad,甚至连三维、渲染都用autocad做。但另一种声音就是autocad实际上在三维上功能是不够的,对这些人您有怎样的建议 ?

过小容:autocad的三维是精确造型,修改不方便,我建议用Inventor。我也用过autocad的三维功能,比较起来Inventor学起来更简单、用起来更方便,功能也更强。

问:您觉得这些人只要改变观念,学inventor是很快的吗?

过小容:Inventor很适合于初学者,同时也适合autocad熟练的人。我身边也有很多人,以前AutoCAD用得很好,现在用好Inventor后,就不再愿意用AutoCAD了。

问:您怎么评价AutoCAD、Inventor以及其他用过的几种软件?

过小容:1、AutoCAD在二维工程图设计领域是不可替代的,这种情况还会持续很长时间,特别在中国。

2、Inventor是一款非常优秀的三维设计软件,最大的特点是易学,基本符合工程师日常设计思维习惯,能顺利完成复杂产品设计全过程(零件造型、装配、工程图、运动模拟、有限元分析等等)的工作,形成必需的技术文件。

3、其它CAD软件各有长处,认真学好一种CAD软件后,再学其他CAD软件就会变得很容易。

设计与加工,到底谁该迁就谁

问:现在的设计与工厂制造之间总出现摩擦,设计说制造工艺不行,制造说设计有问题。这主要是因为设计太精密,无法适应制造设备吗?

过小容:我觉得首先需要明确的一点是:制造水平决定设计。很多产品是能设计出来,但制造不出来。当然,设计人员不懂工艺,也是设计不出好的产品的。好产品不仅是性能好,还要制造成本低。要有市场竞争力,能买得起才行。产品的制造成本,应是设计人员重点考虑的。

问:所以有人说设计要懂材料学和工艺?

过小容:对,做三维设计,一定要考虑在工艺上能不能加工出来。另外设备有钱就能买,但买设么设备合适,是设计要考虑的事。此外,人员,生产管理都需要了解。合格的设计人员应该是一个全才。